1.米粉店的歇业通知何以走红网络？
“各位顾客，本人因送儿子上清华大学读书，8月20日至24日暂停业5天，25日正常营业，请互相转告。”近日，一则隶书体歇业通知走红网络，写通知的人是广西桂林全州县一家米粉店的老板唐德晋，儿子唐超今年刚刚被清华大学土木类专业录取。(8月23日《北京青年报》)
商铺开业、歇业本是再寻常不过的现象，可是广西桂林全州县的一家米粉店贴出的歇业通知却意外走红网络，内中原因耐人寻味。
笔者以为，这家米粉店贴出的歇业通知走红网络，不是因为它是用隶书体写的，也不是因为这家米粉店是哪位歌星影星开的，而是其通知中说的歇业5天的原因“送儿子上清华大学读书”!
“清华”和“歇业”，两个风马牛不相及的词混搭在一起，产生了意想不到的广告效果：明面上这则通知是告诉顾客米粉店暂时歇业5天，暗地里是在向顾客得瑟他们家儿子考上清华大学了!
现如今，要走红网络，一定要具有与众不同的新奇独特的地方，说白了就是要有吸人眼球之处。老实本分的米粉店主唐德晋，在全州县开米粉店已有6年，生意一直做得很好，每天都是顾客盈门，在这之前，店主人和米粉店也从未走红网络。如今儿子考上了清华大学，家长心里也比较高兴，所以唐德晋夫妻二人决定一起送儿子到北京。因为他们一年到头天天做米粉，没有时间出门，有这个机会送儿子去上大学，顺便到北京走走看看，如果不跟顾客打一声招呼就这么关门歇业，老实本分的店主人担心一些老顾客会扑空，甚至怀疑米粉店是不是因为经营不善就此关门停业了?于是他手写一份通知，贴在门口达到告知、提醒的目的。
可以说，米粉店主唐德晋当初写这个歇业通知的时候根本没想太多，也丝毫没有借此显摆的意思，更没有想到他的一纸歇业通知竟然走红网络!
在智能手机已经普及的时代，随手一拍上传网络，成了许多网民的习惯。这份歇业通知走红网络，背后没有什么策划团队，更没有什么商业动机，顾客从通知上了解到这家米粉店“歇业5天”，是因为店主人夫妇去北京送儿子上清华去了，临走时就这么随手一拍，既是对店主人歇业的理解，也是在替店主人高兴啊。
实际上，歇业通知走红网络，不但出乎米粉店主唐德晋的意料，也出乎拍照上传网络的顾客的意料，由此产生的“无心插柳柳成荫”的宣传效果，无疑会让这家本来生意就不错的米粉店生意更加兴隆。顾客的无心之举实际上为这家米粉店做了一次成功的免费广告。
一个是友情提醒，一个是随手一拍，都是无心之举，却成就了一段网红佳话。
不过话又说回来，如果米粉店主的儿子考上的不是清华大学，而是其他普通高校，店主人贴出歇业通知，就算字体再漂亮，怕也不会引起多少顾客注意，就算顾客拍照上传网络，也不会吸人眼球。歇业通知走红网络，从另一个角度看，折射出的是社会公众内心深处对清华大学的一种崇拜，是名校效应让歇业通知走红网络。
（作者：维扬书生）
2.慰安妇制成表情包：娱乐不应成为“愚乐”
近日，有网友在QQ空间上发现，电影《二十二》的人物截图被制作成了表情包。这部记录22位慰安妇幸存者的严肃纪录片，被截图并配文“我真的委屈啊”、“不知所措”等文字成为表情包，引发众多网友质疑。8月21日下午，QQ空间在其官方微博发表致歉声明，称该系列表情包由第三方公司提供，QQ空间已将所有配图下线，并将全面自查，杜绝此类情况再次发生。(8月22日，凤凰网)
小小的表情包，总能表达出无限的可能。这是一个表情包的时代，图文结合型表情包已经呈现出开天辟地般的病毒式发展趋势。表情包设计之初是为了搭建人与人之间沟通的桥梁，弥补抽象文字表达思想上的空白，掩盖人们尴尬的聊天方式。通常情况下，表情包的传播往往结合热点事件，制造话题感、新鲜感。它将人们隐藏在内心的情绪集中和放大，以调侃的态度掀起社会舆论的风潮。网络文化确实需要一种娱乐精神，但有些东西却是主流文化应该坚守的底线。令人敬畏的慰安妇被制作成表情包，这是对她们极大的侮辱。虽然腾讯已经致歉并下线相关配图，但对此事件的反思却不应止于此。
国难娱乐化，国耻戏谑化，娱乐便成为了“愚乐”。究其原因，因为无知而没了敬畏，没了敬畏也就多了轻慢。比如抗日神剧、雷人剧的出现，都是以复原历史的名义无视那段沉重的历史。当历史仅归于娱乐，以戏说代替正说，以调侃代替中立，以消费历史代替认识历史，以娱乐历史代替思考历史，呈现出一切都可以被恶搞、一切都可以被消费的“泛娱乐化”状态时，我们便深陷“娱乐至死“的怪圈。事实上，“泛娱乐化”是对历史的“去价值化”，这就会动摇人们的精神信仰，瓦解社会主义核心价值体系。面对此类问题，文化与传媒工作者要树立高度责任感，警惕泛娱乐化心态，不断加强电视节目的文化创新与主流价值观的表达，释放当代社会主义核心价值的正能量。相关部门要加强传媒行业的监管和调控，营造健康有序的传播氛围。对社会公众而言，要加强自身文化内涵的培养，低俗不是通俗，娱乐是生活的一部分，要尊重历史，敬畏历史。
作者：董双凤
3.反思“熊咬人”事件：切莫让规则成为空谈
北京八达岭野生动物园又出事了。据媒体报道，8月18日，游客陈涛(化名)和朋友到八达岭野生动物园游玩，在马来熊园区将车窗打开小缝给黑熊投食，不料被黑熊扒开车窗，咬伤左臂。此事经曝光后引发众多 作者：冯欣
4.三问“八达岭野生动物园黑熊咬人”事件
打开车窗投食，没想到不远处的一只黑熊突然站起，使劲拍打车窗，试图钻进车内。8月18日，八达岭野生动物园再次发生自驾游客在猛兽区擅自开窗事件。因为车窗有防夹手功能，黑熊扒下车窗时，坐在驾驶位的这名男性游客，几乎整体身体都暴露在黑熊的视野内，他的左臂顿时被黑熊死死咬住，鲜血直流。(据8月21日《北京晚报》)
且不说，年八达岭野生动物园发生的老虎咬人事件，至今仍然历历在目;年春节期间，在宁波某动物园，也发生老虎袭击翻墙游客导致游客死亡事件。
这一次次悲剧之后，依然有人敢尝试在动物园自驾游的时候开车窗，或者是下车。这不得不让人生出第一个疑问：为何总有不怕死的?
其实说白了，并非有些人不怕死，而是，我们的侥幸心理作祟。这种心理甚至人人都有，总觉得不会那么巧出事吧，一旦真的出事，结果一下子就傻了。比如北京八达岭野生动物园此次黑熊袭人事件，游客开窗投食，本身绝不是不怕死或找死，而是抱着好奇与侥幸之心犯规。而且不难看到，在开窗口的那一瞬间，这位游客恐怕早把规则忘到了九霄云外。
这样的悲剧，实在是值得我们对照反思。
第二个疑问：为何出事的总是八达岭野生动物园?或许有某种巧合的因素，但一年多的时间里，接连出现两起猛兽伤人事件，难道真的只能怪游客“自己作死”吗?
在老虎咬人事件之后，讨论的声音中，就有呼吁取消自驾统一游览车的声音，也有为道路两旁设立防护网的声音，为什么园方就充耳不闻呢?而且两次事件事发之后，园方的应急能力也都受到了指责。这些，难道不同样需要园方反思吗?
第三个疑问：北京八达岭野生动物园此次黑熊咬人事件，会不会是最后一件?答案明显并不乐观，起码，很多人包括网友，面对这样的事件，做的第一件事不是反思，而是嘲笑、讽刺甚至是谩骂。谁能保证这位被熊咬的游客，此前没有看过被老虎袭击的赵女士的热闹?谁又能够保证，现在围着看热闹的你，不会是下一次类似事件中，别人的热闹?
记住教训，加强改进，避免甚至杜绝类似的悲剧一再重演，这才是我们最需要做的事情。
作者：刘鹏
5.共享空调现身广州，圈钱炒作应有度
共享经济的到来，在无形中改变了人们的生活方式。投资者几乎是把能共享的东西都捣鼓出来才罢休，越来越多的事物扯上了共享经济，好像不共享就out了。
据《广州日报》报道，广东顺德一家企业提出了共享空调的概念。该共享空调采用“押金+按时收费”的模式，每台空调押金元，按照每小时1元价格收费，电费用户自理。按照一年使用5个月，每个月20天每天6小时来计算，一台空调回本需要5年的时间。
为什么一个名不见经传的小公司要做这种看似赔本的买卖呢？最起码从资本的角度来看，这样的收益期似乎长了点。但从共享空调元的押金来看，小算盘打的还是不错的，虽然给人感觉这是在圈钱。再看所谓的“共享空调”其本质还是租赁，共享不过是个幌子，只不过商家寄希望共享这一概念，来套取更多的押金。其本质还是为了炒作品牌的行业影响力，从而在这热浪滚滚的空调市场分一杯羹。
其市场也恐怕只限于流动性较强的务工人员以及职场新人，而对于常住户或者较稳定的务工人员，这样的玩法本身不具备吸引力。
站在共享的风口上，太多的商家留着口水注视着市场，有的做成了产业链，有的只是趴在井沿望了一眼，随即掉了下去；有的甚至异想天开只为搏个噱头，蹭个热度。
共享市场的这块蛋糕，并不是谁想吃就能吃到，没有缜密的计划和市场调研，一切都是空想。不能说空调租赁市场有些许需求，就能换个概念，从用户手里套到元的押金。
况且家电不同于其他共享产品，还是以家用为主，尤其是空调，拆装麻烦，循环往复，不仅容易损坏质量，还会影响用户的满意度。有没有想过，如果空调在使用中途坏掉了，商家有何承诺？同时我们也需要知道，推出共享空调的公司其产品本身的质量如何，能否经得起频繁的拆装？我们如何知道商家不是用劣质的空调来套取用户的押金呢？
对于市场分析，笔者了解到，该企业在北京中科白颠疯医院金花转移因子胶囊
转载请注明地址:http://www.djehdnde.com/wbjj/10284.html
