原告北京星光大道影视制作有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼5层室。
法定代表人韩骏，董事长。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路11号。
法定代表人胡占凡，台长。
委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王安忆，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告北京星光大道影视制作有限公司（简称星光大道影视公司）诉被告中央电视台侵犯商标专用权纠纷一案，本院于年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。年1月14日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告星光大道影视公司的委托代理人单体禹、宫瑞霞，被告中央电视台的委托代理人王安忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星光大道影视公司诉称：
我公司于年7月9日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第号“星光大道”商标（简称涉案商标），并于年3月28日核定使用在第41类组织竞赛（教育及娱乐）、广播和电视节目制作等服务上。年6月14日，我公司将涉案商标转让给北京星光大道文化传媒有限公司（简称星光大道传媒公司）。
因此，我公司拥有涉案商标自年3月28日至年6月14日期间的注册商标专用权。在此期间内，被告在其开办的《星光大道》栏目中对“星光大道”文字进行了多期多处商标性使用，具体使用在节目播放时片头、节目录制现场舞台背景屏幕、节目录制现场观众背景屏幕、节目播放时电视屏幕右下角，上述使用均为突出性使用。被告制作的《星光大道》栏目在服务对象、服务目的、服务方式等方面与涉案商标核定使用的“组织竞赛（教育及娱乐）”、“广播和电视节目制作”服务项目均相同，其将“星光大道”作为其电视节目的栏目名称进行突出性使用，在客观上足以使相关公众即收看电视的观众将“星光大道”商标误以为是被告的商标，从而造成相关公众对服务来源的混淆与误认。因此，被告的上述行为已构成与原告“星光大道”相同商标在相同服务类别上的商标性使用行为，构成商标侵权。
此外，被告针对我公司涉案商标进行的异议长达七年之久，对我公司获准注册涉案商标的时间应该非常清楚，但仍在我公司正式获准注册之后，在未获我公司许可的情况下继续使用“星光大道”作为电视节目的栏目名称并作突出使用，故被告具有明显的侵权恶意。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第五十二条第（一）项的规定，严重侵犯了我公司的合法权益，请求人民法院依法判令被告：一、赔偿原告经济损失和维权的合理开支共计人民币一千万元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中央电视台辩称：
一、原告已将涉案商标转让给他人，不再享有针对涉案商标的专用权，不是本案适格原告，其起诉应予驳回。
二、“星光大道”是我方电视栏目名称，其知名度和商誉系由被告建立，我方对“星光大道”享有合法权益。我方已在第38类“电视播放”、“信息传送”等服务上注册了“星光大道”商标，有权播出《星光大道》栏目。我方的被控侵权行为亦未落入原告涉案商标的专用权范围，不会造成相关公众的混淆误认。
三、原告请求赔偿的金额没有任何事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明：
一、关于涉案商标的基本情况
年7月9日，原告向商标局申请注册第号“星光大道”商标（即涉案商标，见附图），并于年1月7日经商标局初步审定公告。针对涉案商标，被告在法定异议期内向商标局提出异议申请，其后历经商标异议复审和行政诉讼，涉案商标最终于年3月28日被授权公告，核定使用在第41类组织竞赛（教育及娱乐）、广播和电视节目制作、无线电和电视节目制作等服务上。涉案商标目前处于合法存续状态。
年6月13日，经商标局核准，涉案商标从原告转让至案外人星光大道传媒公司名下。
以上事实，有涉案商标注册证及其商标档案、（）商标异字第号“星光大道”商标异议裁定书、商评字（）第号关于第号“星光大道”商标异议复审裁定书、（）一中知行初字第号行政判决书、《核准商标转让证明》在案佐证。
二、关于原告主张被告侵犯涉案商标专用权的事实
（）京长安内经证字第号公证书（简称第号公证书）载明，原告于年5月28日对域名北京哪家医院治白癜风好北京最好的白癜风医院在哪
转载请注明地址:http://www.djehdnde.com/wbys/7428.html
